Commons:Hizmetliler
Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP

Bu sayfa hizmetliler (bazen yöneticiler veya hizmetliler olarak da adlandırılır) Wikimedia Commons'daki rolünü açıklar. Rolün ayrıntılarının ve yöneticilerin atanma şeklinin diğer sitelerden farklı olabileceğini unutmayın.
Hizmetli yardımı talep etmek istiyorsanız, lütfen Hizmetlilerin bildirim panosu sayfasında gönderin.
Commons'da şu anda 178 hizmetli var.
Hizmetli nedir?
Administrators as of Mayıs 2025 Listing by: Language • Date • Activity [+/−] |
Number of Admins: 178
If 178 is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily. |
Teknik
Hizmetliler, Wikimedia Commons'daki teknik yetenekleri bulunan kullanıcılar:
- resimleri ve diğer yüklenen dosyaları silme ve silme, silinen sürümleri görüntüleme ve geri yükleme
- sayfaları silme ve silme, silinen düzeltmeleri görüntüleme ve geri yükleme
- sayfaları koru ve korumayı kaldır ve yönetici tarafından korunan sayfaları düzenle
- kullanıcıları, bireysel IP adreslerini ve IP adres aralıklarını engelleyin ve engelini kaldırın
- daha az kısıtlanmış arayüz mesajlarını düzenleme (ayrıca bakınız Commons:Arayüz yöneticileri)
- dosyaları yeniden adlandır
- ekle ve kullanıcı gruplarını kaldır
- Yükleme Sihirbazı kampanyalarını yapılandır
- belirli günlük girişlerini ve sayfaların revizyonlarını silme ve geri alma
- diğer vikilerden sayfa içe aktarma
- sayfaların geçmişini birleştirme
- kötüye kullanım filtrelerini değiştir
- sayfaları taşırken kaynak sayfalardan yönlendirme oluşturmama
- sahtekarlık çeklerini ve unvanı veya kullanıcı adı kara listesini geçersiz kıl
- aynı anda birden fazla kullanıcıya mesaj gönderin (toplu mesajlaşma)
- API sorgularında daha yüksek sınırlar kullanın
Bunlar toplu olarak yönetici araçları olarak bilinir.
Topluluk rolü
Hizmetliler, Commons topluluğunun ek bakım işlerini üstlenen ve genel görüş birliği/oylama yoluyla hizmetli araçlarıyla görevlendirilmiş deneyimli ve güvenilir üyelerdir. Farklı yöneticilerin farklı ilgi alanları ve uzmanlıkları vardır, ancak tipik yönetici görevleri arasında silme isteklerini belirleme ve kapatma, telif hakkı ihlallerini silme, gerektiğinde dosyaları silme, Commons'ı vandalizme karşı koruma ve şablonlar ve diğer korumalı sayfalarda çalışma sayılabilir. Elbette, bu görevlerin bazıları yöneticiler tarafından da yapılabilir.
Yöneticilerin bu projenin hedeflerini anlamaları ve bu amaçlara yönelik diğerleriyle birlikte yapıcı bir şekilde çalışmaya hazır olmaları beklenir. Yöneticiler ayrıca Commons'ın politikaları da anlamalı ve izlemeli ve uygun olduğunda topluluk fikir birliğine saygı göstermelidir.
Hizmetli araçlarının kullanılmasını gerektiren rollerin yanı sıra, hizmetlilerin pozisyonları nedeniyle özel bir editör yetkileri yoktur ve tartışmalarda ve kamu oylarında katkıları herhangi bir olağan editörle aynı şekilde ele alınır. Bazı hizmetliler, konumlarından dolayı değil, topluluktan kazanmış olabilecekleri kişisel güvenden dolayı daha etkili olabilirler.
Hizmetliler için öneriler
Lütfen Commons:Hizmetlilik Rehberi sayfasını okuyun.
Hizmetli haklarının kaldırılması
hizmetli kaldırma politikası uyarınca, sistem hakları araçlarının kullanılmaması veya kötüye kullanılması nedeniyle yönetici hakları iptal edilebilir. In a de-admin request, normal standards for determining consensus in an RfA do not apply. Instead, "majority consensus" should be used, whereby any consensus to demote of higher than 50% is sufficient to remove the admin.
Hizmetli olmak için başvurun
Tüm hedef hizmetliler bu süreci gerçekleştirmeli ve önceki rollerine dönmek isteyen tüm eski yöneticiler de dahil olmak üzere kendilerini RFA ile göndermelidir.
Önce Commons:Administrators/Howto sayfasına gidin ve oradaki bilgileri okuyun. Ardından buraya geri dönün ve isteğinizi aşağıdaki bölümde yapın.
- Uygun düğmeyi tıkladıktan ve alt sayfayı oluşturduktan sonra, bağlantıyı alt sayfaya kopyalayın, ör. "Commons:Administrators/Requests/KullanıcıAdı", Commons:Administrators/Requests sayfasına düzenleyin ve bölümün en üstüne yapıştırın, ardından yansıtın. MediaWiki talk:WatchlistNotice'de bir izleme listesi bildirimi isteyin veya hizmetli iseniz, MediaWiki:WatchlistNotice sayfasını düzenleyin.
- Birisi sizi aday gösterdiğinde, lütfen "Kabul ediyorum" veya benzer bir şey belirterek ve adaylığın altında imzalayarak adaylığı kabul edin. Alt sayfanın yine de sizin veya adayınız tarafından aktarılması gerekecektir.
KullanıcıAdı yerine kullanıcı adınızı koyarak aşağıdaki kutuyu kullanın: |
Oylama
Önceden düzenlemeleri az olan veya hiç olmayanlar tam olarak sayılmasa da kayıtlı herhangi bir kullanıcı oy verebilir. Hem Support oylar hem de
Oppose oylar için gerekçe belirtmeniz tercih edilir, çünkü bu kararın kapanış bürokratına yardımcı olur. Bir argümana, gerekirse basit bir oydan ziyade destekleyici kanıtlarla daha fazla ağırlık verilir.
Tanıtım normalde en az %75 oy ve en az 8 destek oyu gerektirir. Kayıtlı olmayan kullanıcılardan alınan oylar sayılmaz. Ancak, kapanış bürokratının toplum mutabakatını değerlendirmede takdir yetkisi vardır ve karar mutlaka ham sayılara dayanmayacaktır.
Neutral yorumlar başarılı/başarısız yüzdelerini hesaplamak amacıyla oy toplamlarında sayılmaz. Ancak bu tür yorumlar tartışmanın bir parçasıdır, başkalarını ikna edebilir ve kapanış bürokratının topluluk mutabakatı anlayışına katkıda bulunabilir.
Önbelleği temizle Yansıtan sayfayı düzenlemek için aşağıdaki düzenle bağlantısını kullanın.
Requests for adminship
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Administrators/Archive.
- Please read Commons:Administrators before voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Requests for bureaucratship
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Bureaucrats/Archive.
- Please read Commons:Bureaucrats before posting or voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Requests for CheckUser rights
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Checkusers/Archive.
- Please read Commons:Checkusers before posting or voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
Lymantria (talk · contributions (views) · deleted user contributions · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)
- Scheduled to end: 14:08, 21 May 2025 (UTC)
The three active Checkusers nominate Lymantria for the position of Checkuser.
We believe that they are highly qualified and well trusted and will be an excellent addition to the team as well as adding languages we do not have.
Lymantria became a Commons Administrator in 2011, with 29 positive votes of 30. They have 133,000 edits on Commons and 19,000 deletions. They are also very active on Wikidata, where they are an Admin, Bureaucrat, and Checkuser and have made almost two million edits.
- . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:16, 7 May 2025 (UTC)
- --Krd 14:26, 7 May 2025 (UTC)
- The Squirrel Conspiracy (talk) 13:26, 7 May 2025 (UTC)
- Thank you for nominating me, very special to be nominated by no less than three colleague checkusers. Of course, I accept the nomination. --Lymantria (talk) 14:08, 7 May 2025 (UTC)
Votes
Support Taivo (talk) 14:45, 7 May 2025 (UTC)
- im
ok with that request. modern_primat ඞඞඞ ----TALK 14:54, 7 May 2025 (UTC)
Support -- DaxServer (talk) 16:13, 7 May 2025 (UTC)
Support Queen of Hearts (talk) 22:51, 7 May 2025 (UTC)
Oppose I don't like clubs who choose/deny (on) their new members alone. Inbreeding never was a good idea. So black smoke from me. --Mirer (talk) 23:19, 7 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: With all respect for your vote, I want to stress that I did or do not belong to the "inner circle" of the three CUs that nominated me. With neither of the three nominators I have had a lot of interaction at one of the projects. Their common action to find and nominate a new CU I interpreted as a sign of urgency/necessity to have more manpower. That convinced me to accept the nomination. --Lymantria (talk) 05:27, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: There's no club here -- as TSC says, the three of us believe that Commons will be better served if there are four Checkusers, so we went looking for suitable candidates. I have had very little interaction with Lymantria in the past, but all of it was positive. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:50, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
Support ToadetteEdit (talk) 07:44, 8 May 2025 (UTC)
Support Being an Admin is a tough responsibility and this is more work. But Lymantria can handle the task. --Leoboudv (talk) 07:52, 8 May 2025 (UTC)
Support Christian Ferrer (talk) 08:29, 8 May 2025 (UTC)
Support if it is Lymantria, for sure. No issues. Always seen them as doing what they are doing. signed, Aafi (talk) 08:36, 8 May 2025 (UTC)
Strong support I've talked with TSC about the 4th CU in the past, and I think that 4 (or even 5!) CUs can only be a benefit to commons, especially someone who already has experience, is a huge benefit. The only possible downside is that the average checks done by an individual CU will go down, but that might not be a bad thing. Anytime we can avoid being dependent on 1 or 2 people for a critical task, I'm all for it. All the Best -- Chuck Talk 15:33, 8 May 2025 (UTC)
Support --— D Y O L F 77[Talk] 16:35, 8 May 2025 (UTC)
Support --Robert Flogaus-Faust (talk) 16:49, 8 May 2025 (UTC)
Support --Bedivere (talk) 17:46, 8 May 2025 (UTC)
Support -- per the comment from User:The Squirrel Conspiracy above. --Schlurcher (talk) 20:17, 8 May 2025 (UTC)
Support -- More hands make lighter work, and I trust the 3 nominators on this matter. Abzeronow (talk) 21:17, 8 May 2025 (UTC)
Support, I think that volunteering to improve Wikimedia projects is too valuable. Lymantria is an experienced user. As they are sysop here, and already have CU rights on Wikidata. So, they are familiar with the CU interface. It is beneficial to have one more CU here. No objections. --Kadı Message 22:12, 8 May 2025 (UTC)
Support per above. Would support more CUs if there are qualified candidates. Lymantria looks like a trusted user. --JackFromWisconsin (talk) 03:14, 9 May 2025 (UTC)
Support per TSC. Shaan SenguptaTalk 08:38, 9 May 2025 (UTC)
Support Rauenstein (talk) 12:41, 9 May 2025 (UTC)
Comments
- Do the current CUs feel that there is enough work for 4 CUs on commons? --Guerillero Parlez Moi 18:04, 8 May 2025 (UTC)
- Yes, certainly. There is a great deal of behind-the-scenes work. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 19:23, 8 May 2025 (UTC)
Requests for Oversight rights
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Oversighters/Archive.
- Please read Commons:Oversighters before voting here. Any logged in user may vote, although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Tasks