Commons:प्रबंधक
Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP

इस पृष्ठ पर, कॉमन्स पर प्रबंधकों (जिन्हें कभी-कभार admins या सिसॉप्स कहा जाता है) की भूमिका को वर्णित किया गया है। ध्यान रखें कि भूमिका का विस्तार, और प्रबंधकों को नियुक्त करने का साधन, दूसरी साइटों से अलग हो सकता है।
अगर आप प्रबंधकों से कोई मदद माँगना चाहते हैं, कृपया प्रबंधक सूचनापट्ट पर पोस्ट करें।
कॉमन्स पर इस समय १७८ प्रबंधक हैं।
एक प्रबंधक कौन होता है?
Administrators as of मई २०२५ Listing by: Language • Date • Activity [+/−] |
Number of Admins: १७८
If १७८ is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily. |
तकनीकी
प्रबंधक विकिमीडिया कॉमन्स पर वे सदस्य हैं जिनके पास निम्न कार्य करने की तकनीकी क्षमताएँ हैं:
- चित्रों और दूसरी अपलोड की गई फ़ाइलों को हटाना और पुनर्स्थापित करना, और हटाए गए संस्करण देखना और पुनर्स्थापित करना
- पृष्ठों को हटाना और पुनर्स्थापित करना, और हटाए गए संस्करण देखना और पुनर्स्थापित करना
- पृष्ठों को सुरक्षित और असुरक्षित करना, और प्रबंधकों तक सुरक्षित पृष्ठों पृष्ठों को सम्पादित करना
- सदस्यों, IP पतों या IP पते के रेंज को अवरोधित करना और अवरोध हटाना
- कम प्रतिबंध वाले इंटरफ़ेस संदेश सम्पादित करना (Commons:Interface administrators भी देखें)
- फ़ाइलों को स्थानांतरित करना
- सदस्य समूह जोड़ना और हटाना
- अपलोड विज़ार्ज अभियानों को कॉन्फ़िगर करना
- विशिष्ट लॉग एंट्रियों और पृष्ठों के विशिष्ट संस्करणों को हटाना और पुनर्स्थापित करना
- दूसरे विकियों से पृष्ठ आयात करना
- पृष्ठों के इतिहासों को मर्ज करना
- दुरुपयोग फ़िल्टरों को संशोधित करना
- पृष्ठों को स्थानांतरित करते समय स्रोत पृष्ठ से अनुप्रेषण न बनाना
- नकल की जाँचों और शीर्षक या सदस्यनाम के ब्लैकलिस्ट को ओवर्राइड करना
- एक साथ कई सदस्यों को संदेश भेजना (massmessage)
- API क्वेरियों में ऊँची सीमाओं का इस्तेमाल करना
ये सब एक साथ प्रबंधकों के उपकरण कहलाते हैं।
सामुदायिक भूमिका
प्रबंधक, कॉमन्स समुदाय के अनुभवी और विश्वसनीय सदस्य हैं जिन्होंने अनुरक्षण के अतिरिक्त कार्यों की ज़िम्मेदारी उठाई है और जिन्हें सार्वजनिक सहमित/निर्वाचन से प्रबंधकों के उपकरण प्रदान किए गए हैं। अलग-अलग प्रबंधकों की रूचि और विशेषज्ञता के अलग-अलग क्षेत्र हैं, मगर प्रबंधकों के कुछ साधारण कार्य हैं हटाने के अनुरोधों को निर्धारित करके बंद करना, कॉपीराइट के उल्लंघनों को हटाना, यथोचित फ़ाइलों को पुनर्स्थापित करना, कॉमन्स को बर्बरता से बचाना, और साँचों और दूसरे सुरक्षित पृष्ठों पर काम करना। बेशक, इनमें से कुछ कार्य गैर-प्रबंधकों द्वारा भी किए जा सकते हैं।
प्रबंधकों को इस परियोजना के उद्देश्यों को समझना चाहिए, और उन उद्देश्यों की ओर दूसरों के साथ निर्माणकारी रूप से काम करने को तैयार रहना चाहिए। प्रबंधकों को कॉमन्स की नीतियों को भी समझना और उनका पालन करना चाहिए, और जहाँ उचित हो, सर्वसम्मति का सम्मान करना चाहिए।
प्रबंधकों के उपकरणों की आवश्यकता वाले कार्यों के अलावा प्रबंधकों को अपने पद के आधार पर कोई विशेष सम्पादकीय अधिकार नहीं होता है, और चर्चाओं और सार्वजनिक निर्वाचनों में उनके योगदान किसी साधारण सम्पादन के योगदानों के समान ही माने जाते हैं। कुछ प्रबंधक ज़्यादा प्रभावी बन सकते हैं, उनके पद के कारण नहीं, बल्कि समुदाय में उनके द्वारा प्राप्त निजी विश्वास के कारण।
प्रबंधकों के लिए सुझाव
कृपया Commons:प्रबंधन का गाइड पढ़ें।
प्रबंधक के अधिकारों को हटाना
प्रबंधक के अधिकार को हटाने की नीति के अंतर्गत प्रबंधक के अधिकार अक्रियता या फिर सिसॉप उपकरणों के दुरुपयोग के कारण हटा दिए जा सकते हैं। प्रबंधक के अधिकार हटाने के अनुरोध में किसी RfA में सर्वसम्मति निर्धारित करने के लिए लागू होने वाले साधारण मानक लागू नहीं होंगे। बल्कि, "बहुमत की सहमति" का इस्तेमाल किया जाना चाहिए, जहाँ हटाने की सहमति का 50 प्रतिशत से अधिक होना ही काफ़ी है।
प्रबंधक बनने के लिए आवेदन करें
सभी इच्छुक प्रबंधकों को इस प्रक्रिया से गुज़रकर अपने आपको एक RFA में प्रस्तुत करना होगा, जो उन सभी पूर्व प्रशासकों पर भी लागू होता है जो अपनी पिछली भूमिका पर वापस लौटना चाहते हों।
पहले Commons:Administrators/Howto पर जाएँ और वहाँ की जानकारी पढ़ें। फिर यहाँ वापस आएँ और नीचे के अनुभाग में अपना अनुरोध बनाएँ।
- उचित बटन पर क्लिक करके उपपृष्ठ बना लेने के बाद उपपृष्ठ की कड़ी की प्रतिलिपि बनाएँ, जैसे "Commons:Administrators/Requests/Username", Commons:Administrators/Requests को सम्पादित करें और उसे अनुभाग के ऊपर की ओर चिपकाएँ, फिर उसे ट्रांसक्लूड करने के लिए उसे दो धनुकोष्ठकों से लपेटें (जैसे {{Commons:Administrators/Requests/Username}})। MediaWiki talk:WatchlistNotice पर एक ध्यानसूची सूचना का अनुरोध करें या फिर अगर आप प्रबंधक हैं तो MediaWiki:WatchlistNotice को सम्पादित करके एक सूचना जोड़ दें।
- अगर कोई और आपको नामांकित करता है, कृपया "मुझे स्वीकार है" ("I accept") या ऐसा कुछ लिखकर नामांकन को स्वीकार करें, और नामांकन के नीचे हस्ताक्षर करें। उपपृष्ठ को आपके या आपको नामांकित करने वाले व्यक्ति द्वारा अब भी ट्रांसक्लूड किया जाना होगा।
नीचे के बॉक्स का इस्तेमाल करें, और 'Username' को अपने सदस्यनाम से बदल दें: |
मतदान
कोई भी पंजीकृत सदस्य यहाँ पर मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए। यह अधिमानित है कि आप अपने समर्थन या विरोध के मतदान के लिए एक कारण दें, क्योंकि इससे बंद करने वाले ब्यूरोक्रैट को फैसला लेने में आसानी होगी। तर्कों, यथोचित सहायता सबूत के साथ, को केवल मतदानों से ज़्यादा महत्व दिया जाता है।
पदोन्नति के लिए आम तौर पर कम-से-कम 75 प्रतिशत मतदाताओं को समर्थन में होना होगा, और समर्थन में कम-से-कम 8 मतदान होने होंगे। अपंजीकृत सदस्यों के मतदानों को गिना नहीं जाएगा। मगर बंद करने वाले ब्यूरोक्रैट के पास सामुदायिक सहमति का आकलन करने का अधिकार है, और फैसला हमेशा सिर्फ संख्याओं के आधार पर नहीं लिया जाता है। ब्यूरोक्रैट्स अपने फैसले पर RfA की अवधि को बढ़ा भी सकते हैं, अगर उन्हें लगता है कि इससे सामुदायिक सहमति को बेहतर निर्धारित करना संभव होगा।
Neutral टिप्पणियों को पास/फ़ेल के प्रतिशत की गणना करते समय मतदानों के योग में नहीं गिना जाता है। मगर ये टिप्पणियाँ चर्चे के हिस्से होते हैं, और इनसे दूसरों को राज़ी किया जा सकता है तथा बंद करने वाले ब्यूरोक्रैट की सामुदायिक सहमति को समझने में मदद की जा सकती है।
कैश पर्ज करें। ट्रांसक्लूड किए पृष्ठ को सम्पादित करने के लिए नीचे की सम्पादन कड़ी का इस्तेमाल करें।
प्रबंधक बनने के अनुरोध
जब पूरा हो जाए, यहाँ सूचीबद्ध पृष्ठों को Commons:Administrators/Archive पर संरक्षित कर दिया जाना चाहिए।
- कृपया यहाँ मतदान करने से पहले Commons:प्रबंधक पढ़ें। कोई भी लॉग-इन किया हुआ सदस्य मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए।
No current requests.
ब्यूरोक्रैट बनने के अनुरोध
जब पूरा हो जाए, यहाँ सूचीबद्ध पृष्ठों को Commons:Bureaucrats/Archive पर संरक्षित कर दिया जाना चाहिए।
- कृपया यहाँ मतदान करने से पहले Commons:ब्यूरोक्रैट्स पढ़ें। कोई भी लॉग-इन किया हुआ सदस्य मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए।
No current requests.
सदस्य जाँचकर्ताओं के अधिकारों के अनुरोध
जब पूरा हो जाए, यहाँ सूचीबद्ध पृष्ठों को Commons:Checkusers/Archive पर संरक्षित कर दिया जाना चाहिए।
- कृपया यहाँ मतदान करने से पहले Commons:सदस्य जाँचकर्ताएँ पढ़ें। कोई भी लॉग-इन किया हुआ सदस्य मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए।
Lymantria (talk · contributions (views) · deleted user contributions · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)
- Scheduled to end: १४:०८, २०२५-०५-२१ (UTC)
The three active Checkusers nominate Lymantria for the position of Checkuser.
We believe that they are highly qualified and well trusted and will be an excellent addition to the team as well as adding languages we do not have.
Lymantria became a Commons Administrator in 2011, with 29 positive votes of 30. They have 133,000 edits on Commons and 19,000 deletions. They are also very active on Wikidata, where they are an Admin, Bureaucrat, and Checkuser and have made almost two million edits.
- . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:16, 7 May 2025 (UTC)
- --Krd 14:26, 7 May 2025 (UTC)
- The Squirrel Conspiracy (talk) 13:26, 7 May 2025 (UTC)
- Thank you for nominating me, very special to be nominated by no less than three colleague checkusers. Of course, I accept the nomination. --Lymantria (talk) 14:08, 7 May 2025 (UTC)
Votes
Support Taivo (talk) 14:45, 7 May 2025 (UTC)
- im
ok with that request. modern_primat ඞඞඞ ----TALK 14:54, 7 May 2025 (UTC)
Support -- DaxServer (talk) 16:13, 7 May 2025 (UTC)
Support Queen of Hearts (talk) 22:51, 7 May 2025 (UTC)
Oppose I don't like clubs who choose/deny (on) their new members alone. Inbreeding never was a good idea. So black smoke from me. --Mirer (talk) 23:19, 7 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: With all respect for your vote, I want to stress that I did or do not belong to the "inner circle" of the three CUs that nominated me. With neither of the three nominators I have had a lot of interaction at one of the projects. Their common action to find and nominate a new CU I interpreted as a sign of urgency/necessity to have more manpower. That convinced me to accept the nomination. --Lymantria (talk) 05:27, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: There's no club here -- as TSC says, the three of us believe that Commons will be better served if there are four Checkusers, so we went looking for suitable candidates. I have had very little interaction with Lymantria in the past, but all of it was positive. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:50, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
Support ToadetteEdit (talk) 07:44, 8 May 2025 (UTC)
Support Being an Admin is a tough responsibility and this is more work. But Lymantria can handle the task. --Leoboudv (talk) 07:52, 8 May 2025 (UTC)
Support Christian Ferrer (talk) 08:29, 8 May 2025 (UTC)
Support if it is Lymantria, for sure. No issues. Always seen them as doing what they are doing. signed, Aafi (talk) 08:36, 8 May 2025 (UTC)
Strong support I've talked with TSC about the 4th CU in the past, and I think that 4 (or even 5!) CUs can only be a benefit to commons, especially someone who already has experience, is a huge benefit. The only possible downside is that the average checks done by an individual CU will go down, but that might not be a bad thing. Anytime we can avoid being dependent on 1 or 2 people for a critical task, I'm all for it. All the Best -- Chuck Talk 15:33, 8 May 2025 (UTC)
Support --— D Y O L F 77[Talk] 16:35, 8 May 2025 (UTC)
Support --Robert Flogaus-Faust (talk) 16:49, 8 May 2025 (UTC)
Support --Bedivere (talk) 17:46, 8 May 2025 (UTC)
Support -- per the comment from User:The Squirrel Conspiracy above. --Schlurcher (talk) 20:17, 8 May 2025 (UTC)
Support -- More hands make lighter work, and I trust the 3 nominators on this matter. Abzeronow (talk) 21:17, 8 May 2025 (UTC)
Support, I think that volunteering to improve Wikimedia projects is too valuable. Lymantria is an experienced user. As they are sysop here, and already have CU rights on Wikidata. So, they are familiar with the CU interface. It is beneficial to have one more CU here. No objections. --Kadı Message 22:12, 8 May 2025 (UTC)
Support per above. Would support more CUs if there are qualified candidates. Lymantria looks like a trusted user. --JackFromWisconsin (talk) 03:14, 9 May 2025 (UTC)
Support per TSC. Shaan SenguptaTalk 08:38, 9 May 2025 (UTC)
Support Rauenstein (talk) 12:41, 9 May 2025 (UTC)
Comments
- Do the current CUs feel that there is enough work for 4 CUs on commons? --Guerillero Parlez Moi 18:04, 8 May 2025 (UTC)
- Yes, certainly. There is a great deal of behind-the-scenes work. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 19:23, 8 May 2025 (UTC)
ओवरसाइट अधिकारों के अनुरोध
जब पूरा हो जाए, यहाँ सूचीबद्ध पृष्ठों को Commons:Oversighters/Archive पर संरक्षित कर दिया जाना चाहिए।
- कृपया यहाँ मतदान करने से पहले Commons:ओवरसाइटर्स पढ़ें। कोई भी लॉग-इन किया हुआ सदस्य मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए।
No current requests.
Tasks
purge Admin backlog
Copyright:
Other:
- Duplicates: ~५०
- Advertisements/spam: ~२
- Personal photos/selfies: ~४६
- Other speedy deletions: ~१६३
- Categories for discussion: 84 months
- Media requiring a split up: ~०
- Requests for unblock: ~Expression error: Unrecognized punctuation character "७".
- Undeletion requests: ~30
- Orphaned talk pages as of १ मई २०२५: ~०
ये भी देखें
- Commons:सदस्यों की पहुँच के स्तर
- Commons:Administrators/Inactivity section (प्रबंधकों की अक्रियता)
- Commons:Administrators/Nominations
- Commons:Administrators' noticeboard (प्रबंधक सूचनापट्ट)