Commons:Ylläpitäjät
Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP

Tämä sivu selittää ylläpitäjien roolia Wikimedia Commonsissa. Huomaa, että roolin yksityiskohdat ja tapa, jolla ylläpitäjät nimitetään, voivat poiketa muista sivustoista.
Jos haluat pyytää ylläpitäjän apua, laita viestiä Ylläpitäjien ilmoitustaululle.'
Tällä hetkellä Commonsissa on 178 ylläpitäjää.
Mikä on ylläpitäjä?
Administrators as of toukokuu 2025 Listing by: Language • Date • Activity [+/−] |
Number of Admins: 178
If 178 is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily. |
Tekninen rooli
Ylläpitäjät ovat käyttäjiä, joilla on Wikimedia Commonsissa tekniset käyttöoikeudet:
- kuvien ja muiden ladattujen tiedostojen poistaminen ja poistamisen peruuttaminen sekä poistettujen versioiden tarkasteleminen ja palauttaminen.
- sivujen poistaminen ja poistamisen peruuttaminen sekä poistettujen versioiden tarkasteleminen ja palauttaminen.
- sivujen suojaaminen ja suojauksen poistaminen sekä ylläpitäjän suojaamien sivujen muokkaaminen.
- käyttäjien, yksittäisten IP-osoitteiden ja IP-osoitealueiden estäminen ja eston poistaminen.
- muokata vähemmän rajoitettuja käyttöliittymäviestejä (ks. myös Commons:Käyttöliittymän ylläpitäjät).
- nimetä tiedostoja uudelleen
- lisätä ja poistaa käyttäjiä käyttäjäryhmistä.
- määrittää Upload Wizard -kampanjoita
- tiettyjen lokimerkintöjen ja sivujen versioiden poistaminen ja poistamisen peruuttaminen
- tuoda sivuja muista wikeistä
- yhdistää useamman sivun historiat
- muokata väärinkäyttösuodattimia
- olla luomatta uudelleenohjauksia lähdesivuista sivuja siirrettäessä
- ohittaa väärentämistarkastukset ja otsikko- tai käyttäjätunnuksen mustan listan.
- viestin lähettäminen usealle käyttäjälle kerralla (massmessage)
- käytä korkeampia rajoja API-kyselyissä
Nämä tunnetaan yhdessä nimellä ylläpitotyökalut.
Rooli yhteisössä
Ylläpitäjät ovat kokeneita ja luotettavia Commons-yhteisön jäseniä, jotka ovat ottaneet vastaan ylimääräisiä ylläpitotehtäviä ja joille on uskottu ylläpitäjän työkalut julkisella konsensuksella/äänestyksellä. Eri ylläpitäjillä on erilaisia kiinnostuksen ja asiantuntemuksen alueita, mutta tyypillisiä ylläpitäjän tehtäviä ovat esimerkiksi poistopyyntöjen tuomarointi ja päättäminen, tekijänoikeusloukkausten poistaminen, tiedostojen poistamisen peruuttaminen tarvittaessa, Commonsin suojeleminen vandalismilta sekä mallineiden ja muiden suojattujen sivujen työstäminen. Osa näistä tehtävistä voi tietysti olla myös muidenkin kuin ylläpitäjien tehtävänä.
Ylläpitäjien odotetaan ymmärtävän tämän hankkeen tavoitteet ja olevan valmiita työskentelemään rakentavasti muiden kanssa näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Ylläpitäjien tulisi myös ymmärtää ja noudattaa Commonsin käytäntöjä ja tarvittaessa kunnioittaa yhteisön konsensusta.
Lukuun ottamatta rooleja, jotka edellyttävät ylläpitäjätyökalujen käyttöä, ylläpitäjillä ei ole asemansa vuoksi mitään erityistä muokkauksellista valtaa, ja keskusteluissa ja julkisissa äänestyksissä heidän panoksensa käsitellään samalla tavalla kuin tavallisten muokkaajien panoksia. Joistakin ylläpitäjistä voi tulla vaikutusvaltaisempia, mikä ei johdu heidän asemastaan sinänsä, vaan siitä henkilökohtaisesta luottamuksesta, jonka he ovat saaneet yhteisöltä.
Ehdotuksia ylläpitäjille
Lue Commons:Guide to adminship.
Ylläpitäjän oikeuksien poistaminen
Käytännön mukaan ylläpitäjän oikeudet voidaan poistaa epäaktiivisuuden tai ylläpitotyökalujen väärinkäytön vuoksi. Ylläpitäjäoikeuksien poistopyynnössä ei sovelleta tavanomaisia konsensusvaatimuksia, joita sovelletaan konsensuksen määrittämiseen, kun on kyse uudesta ylläpitäjäehdokkaasta. Sen sijaan olisi käytettävä ”enemmistön konsensus” -menetelmää, jolloin yli 50 prosentin konsensus poistamisen puolesta riittää ylläpito-oikeuksien poistamiseen.
Hae ylläpitäjyyttä
Kaikkien tulevien ylläpitäjien on käytävä läpi tämä prosessi ja ilmoittauduttava tälle sivulle, mukaan lukien kaikki entiset ylläpitäjät, jotka haluavat palata entiseen tehtäväänsä.
Mene ensin osoitteeseen Commons:Administrators/Howto ja lue siellä olevat ohjeet. Palaa sitten tänne ja tee pyyntösi alla olevassa osiossa.
- Kun olet napsauttanut sopivaa painiketta ja luonut alasivun, kopioi linkki alasivulle, esim. ”Commons:Administrators/Requests/Username”, tee muokkkaus sivulle Commons:Administrators/Requests ja liitä se osion yläosaan, laita se sitten kaksoissulkeisiin (esim. {{Commons:Administrators/Requests/Username}}) sisällyttääksesi sen. Pyydä tarkkailulistan ilmoitusta osoitteessa MediaWiki talk:WatchlistNotice, tai muokkaa sivua MediaWiki:WatchlistNotice laittaaksesi sellaisen, jos olet ylläpitäjä.
- Jos joku muu on ehdottanut sinua, hyväksy ehdokkuus ilmoittamalla ”hyväksyn” tai jotain vastaavaa ja jätä allekirjoitus ehdotuksen alle. Sinun tai ehdottajasi on silti tehtävä alasivun sisällytys.
Käytä alla olevaa kenttää ja korvaa Username käyttäjänimelläsi: |
Äänestys
Kuka tahansa rekisteröitynyt käyttäjä voi äänestää täällä, vaikka niitä, joilla on vain vähän tai ei lainkaan aiempia muokkauksia, ei ehkä lasketa täysin mukaan. On suositeltavaa, että perustelet sekä kannatus- että vastustusäänesi, sillä se auttaa äänestyksen sulkevaa byrokraattia tekemään päätöksensä. Perusteluille ja tarvittaessa niitä tukeville todisteille annetaan suurempi painoarvo kuin pelkälle äänelle.
Yleensä edellytetään yleensä vähintään 75 prosentin kannatusta ja vähintään 8 kannatusääntä. Rekisteröitymättömien käyttäjien ääniä ei oteta huomioon. Äänestyksen sulkevalla byrokraatilla on kuitenkin harkintavaltaa yhteisön konsensuksen arvioinnissa, eikä päätös välttämättä perustu raakalukuihin. Byrokraatit voivat harkintansa mukaan pidentää äänestyksen kestoa, jos he katsovat, että se auttaa määrittämään paremmin yhteisön konsensuksen.
Neutral-kommentteja ei lasketa mukaan äänestystulokseen laskettaessa hyväksytty/hylätty -prosenttia. Tällaiset kommentit ovat kuitenkin osa keskustelua, saattavat vakuuttaa muita ja auttavat äänestyksen sulkevaa byrokraattia ymmärtämään yhteisön konsensusta.
Tyhjennä välimuisti' Käytä alla olevaa muokkauslinkkiä muokataksesi sisällytettyä sivua.
Requests for adminship
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Administrators/Archive.
- Please read Commons:Administrators before voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Requests for bureaucratship
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Bureaucrats/Archive.
- Please read Commons:Bureaucrats before posting or voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Requests for CheckUser rights
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Checkusers/Archive.
- Please read Commons:Checkusers before posting or voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
Lymantria (talk · contributions (views) · deleted user contributions · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)
- Scheduled to end: 14:08, 21 May 2025 (UTC)
The three active Checkusers nominate Lymantria for the position of Checkuser.
We believe that they are highly qualified and well trusted and will be an excellent addition to the team as well as adding languages we do not have.
Lymantria became a Commons Administrator in 2011, with 29 positive votes of 30. They have 133,000 edits on Commons and 19,000 deletions. They are also very active on Wikidata, where they are an Admin, Bureaucrat, and Checkuser and have made almost two million edits.
- . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:16, 7 May 2025 (UTC)
- --Krd 14:26, 7 May 2025 (UTC)
- The Squirrel Conspiracy (talk) 13:26, 7 May 2025 (UTC)
- Thank you for nominating me, very special to be nominated by no less than three colleague checkusers. Of course, I accept the nomination. --Lymantria (talk) 14:08, 7 May 2025 (UTC)
Votes
Support Taivo (talk) 14:45, 7 May 2025 (UTC)
- im
ok with that request. modern_primat ඞඞඞ ----TALK 14:54, 7 May 2025 (UTC)
Support -- DaxServer (talk) 16:13, 7 May 2025 (UTC)
Support Queen of Hearts (talk) 22:51, 7 May 2025 (UTC)
Oppose I don't like clubs who choose/deny (on) their new members alone. Inbreeding never was a good idea. So black smoke from me. --Mirer (talk) 23:19, 7 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: With all respect for your vote, I want to stress that I did or do not belong to the "inner circle" of the three CUs that nominated me. With neither of the three nominators I have had a lot of interaction at one of the projects. Their common action to find and nominate a new CU I interpreted as a sign of urgency/necessity to have more manpower. That convinced me to accept the nomination. --Lymantria (talk) 05:27, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: There's no club here -- as TSC says, the three of us believe that Commons will be better served if there are four Checkusers, so we went looking for suitable candidates. I have had very little interaction with Lymantria in the past, but all of it was positive. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:50, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
Support ToadetteEdit (talk) 07:44, 8 May 2025 (UTC)
Support Being an Admin is a tough responsibility and this is more work. But Lymantria can handle the task. --Leoboudv (talk) 07:52, 8 May 2025 (UTC)
Support Christian Ferrer (talk) 08:29, 8 May 2025 (UTC)
Support if it is Lymantria, for sure. No issues. Always seen them as doing what they are doing. signed, Aafi (talk) 08:36, 8 May 2025 (UTC)
Strong support I've talked with TSC about the 4th CU in the past, and I think that 4 (or even 5!) CUs can only be a benefit to commons, especially someone who already has experience, is a huge benefit. The only possible downside is that the average checks done by an individual CU will go down, but that might not be a bad thing. Anytime we can avoid being dependent on 1 or 2 people for a critical task, I'm all for it. All the Best -- Chuck Talk 15:33, 8 May 2025 (UTC)
Support --— D Y O L F 77[Talk] 16:35, 8 May 2025 (UTC)
Support --Robert Flogaus-Faust (talk) 16:49, 8 May 2025 (UTC)
Support --Bedivere (talk) 17:46, 8 May 2025 (UTC)
Support -- per the comment from User:The Squirrel Conspiracy above. --Schlurcher (talk) 20:17, 8 May 2025 (UTC)
Support -- More hands make lighter work, and I trust the 3 nominators on this matter. Abzeronow (talk) 21:17, 8 May 2025 (UTC)
Support, I think that volunteering to improve Wikimedia projects is too valuable. Lymantria is an experienced user. As they are sysop here, and already have CU rights on Wikidata. So, they are familiar with the CU interface. It is beneficial to have one more CU here. No objections. --Kadı Message 22:12, 8 May 2025 (UTC)
Support per above. Would support more CUs if there are qualified candidates. Lymantria looks like a trusted user. --JackFromWisconsin (talk) 03:14, 9 May 2025 (UTC)
Support per TSC. Shaan SenguptaTalk 08:38, 9 May 2025 (UTC)
Support Rauenstein (talk) 12:41, 9 May 2025 (UTC)
Comments
- Do the current CUs feel that there is enough work for 4 CUs on commons? --Guerillero Parlez Moi 18:04, 8 May 2025 (UTC)
- Yes, certainly. There is a great deal of behind-the-scenes work. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 19:23, 8 May 2025 (UTC)
Requests for Oversight rights
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Oversighters/Archive.
- Please read Commons:Oversighters before voting here. Any logged in user may vote, although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Tasks