Vikianbar:İnzibatçılar
Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP

Bu səhifə Vikianbar inzibatçıları (yaxud adminlər, və ya sisoplar) haqqında məlumat ehtiva edir. Nəzərə alın ki, hüququn təfərrüatları və inzibatçıların təyin olunma üsulları digər saytlardan fərqlənə bilər.
İnzibatçıların köməyinə ehtiyacınız varsa, zəhmət olmasa, inzibatçıların məlumat lövhəsinə yazın.
Hal-hazırda Vikianbarda 178 inzibatçı var.
İnzibatçı nədir?
Administrators as of may 2025 Listing by: Language • Date • Activity [+/−] |
Number of Admins: 178
If 178 is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily. |
Texniki
İnzibatçılar Vikianbarda aşağıdakı texniki imkanlara malik olan istifadəçilərdir:
- Şəkilləri, digər yüklənmiş faylları və onların redaktə versiyalarını silmək, bərpa etmək və silinmiş redaktə versiyalarına baxmaq;
- səhifələri silmək, bərpa etmək və silinmiş versiyalarına baxmaq;
- səhifələri mühafizə etmək və mühafizə olunan səhifələrdə redaktə etmək;
- istifadəçiləri, fərdi IP ünvanlarını və IP diapazonlarını bloklamaq və blokdan çıxarmaq;
- bəzi interfeys səhifələrini redaktə etmək (həmçinin bax Commons:Interface administrators)
- faylların adını dəyişmək;
- istifadəçi qruplarını əlavə etmək və silmək;
- yükləmə sehrbazını konfiqurasiya etmək;
- xüsusi jurnal qeydlərini və səhifələrdəki düzəlişlərin versiyalarını silmək və bərpa etmək;
- digər vikilərdən səhifələr idxal etmək;
- səhifələrin tarixçəsini birləşdirmək;
- sui-istifadə filtrlərini dəyişmək;
- səhifələri köçürərkən mənbə səhifələrdən yönləndirmə yaratmaq;
- saxtakarlıq yoxlamalarını ləğv etmək və istifadəçi adını qara siyahıdan çıxarmaq;
- birdən çox istifadəçiyə mesaj göndərmək (massmessage);
- API sorğularında daha yüksək limitlərdən istifadə etmək.
Bunlar hamısı birlikdə inzibatçı alətləri kimi bilinir.
İcmadakı rolu
İnzibatçılar Vikianbar icması tərəfindən icma konsensusu/səsvermə yolu ilə seçilərək əlavə texniki işləri öz üzərinə götürmüş və idarəetmə alətləri həvalə edilmiş təcrübəli və etibarlı istifadəçilərdir. Hər inzibatçının müxtəlif maraq və təcrübə sahələri var, lakin tipik admin fəaliyyətlərinə aid olan silmə müraciətlərinə baxılması və müraciətin bağlanması, müəllif hüquqları pozuntularının silinməsi, lazım olduqda faylların bərpa edilməsi, Vikianbarı vandalizmdən qorumaq, şablonlar və digər mühafizə edilən səhifələr üzərində işləmək daxildir. Təbii ki, bu tapşırıqların bəzilərini inzibatçı olmayanlar da edə bilər.
İnzibatçılardan bu layihənin məqsədlərini başa düşmələri və bu məqsədlər üçün başqaları ilə konstruktiv işləməyə hazır olmaları gözlənilir. İnzibatçılar həmçinin Vikianbarın qaydalarını anlamalı və onlara əməl etməlidirlər. Həmçinin lazım olduqda icma konsensusuna hörmət etməlidirlər.
İnzibatçi alətlərinin tətbiq edilməsi xaricində inzibatçıların xüsusi bir redaktor hüquqları yoxdur. Müzakirələrdə və səsvermələrdə rolları digər istifadəçilərlə eynidir.
İnzibatçılar üçün tövsiyələr
Zəhmət olmasa Vikianbar:İnzibatçılar üçün bələdçi səhifəsini oxuyun.
İnzibatçı hüquqlarının geri alınması
İnzibatçı hüquqlarının alınması qaydasına əsasən, qeyri-aktivlik, və ya sui-istifadəsi səbəbindən inzibatçı hüquqları ləğv edilə bilər. İnzibatçıdan hüququn alınması zamanı normal standartlar tətbiq edilmir. Əvəzində "çoxluq konsensus"undan istifadə edilməlidir. Beləliklə, inzibatçının hüququnun alınması üçün 50%-dən aşağı olmayan hər hansı konsensus kifayətdir.
İnzibatçı olmaq üçün müraciət
Bütün potensial inzibatçı olmaq istəyən istifadəçilər, o cümlədən əvvəlki hüquqlarını bərpa etmək istəyən keçmiş inzibatçılar öz namizədliklərini AÜM-ə təqdim etməlidirlər.
Əvvəlcə "Commons:Administrators/Howto"ya keçid edin və oradakı məlumatları oxuyun. Sonra buraya qayıdın və aşağıdakı bölmədən müraciət edin.
- Müvafiq düyməni kliklədikdən və alt səhifəni yaratdıqdan sonra linki əsas səhifəyə köçürün. Məs., "Commons:Administrators/Requests/İstifadəçi adı" adlı alt başlığı kopyalayıb, Commons:Administrators/Requests səhifəsinin yuxarı hissəsinə yapışdırın, sonra onu ikiqat transkript mötərizənin daxilinə (məsələn, {{Commons:Administrators/Requests/Username}}) əlavə edin. MediaWiki müzakirəsi:WatchlistNotice keçidindən izləmə siyahısı bildirişini tələb edin, və ya inzibatçısınızsa, MediaWiki:WatchlistNotice səhifəsini redaktə edin.
- Əgər başqası sizin namizədliyinizi irəli sürmüşdürsə, zəhmət olmasa namizədliyi "qəbul edirəm", və ya oxşar işarə ilə imzalayaraq namizədliyi qəbul edin. Bütün hallarda alt səhifə siz, və ya namizədliyinizi irəli sürən istifadəçi tərəfindən yaradılmalı və əsas səhifəyə əlavə edilməlidir.
Aşağıdakı qutudan istifadə edərək "istifadəçi adı" sözünü öz istifadəçi adınızla əvəz edin: |
Səsvermə
Qeydiyyatdan keçmiş istənilən istifadəçi burada səs verə bilər. Lakin əvvəlki redaktələri az olan, və ya heç olmayanların səsləri sayılmaya da bilər. Həm lehinə, həm də əleyhinə mövqe bildirən istifadəçilərin səslərinin səbəblərini açıqlamasına üstünlük verilir. Çünki bu səsverməni yekunlaşdıran bürokrata qərar verməyə kömək edəcək. Sadə səs vermək əvəzinə, lazım gələrsə, dəstəkləyici dəlillər təqdim edilən arqumentə daha çox əhəmiyyət verilir.
Namizədliyin uğurlu olması üçün adətən lehinə ən azı 75% səs və ən azı 8 dəstək səsi olmalıdır. Qeydiyyatdan keçməmiş istifadəçilərin səsləri hesablanmır. Bununla belə, yekunlaşdıran bürokratın icma konsensusunu qiymətləndirmək hüququ var və qərar mütləq rəqəmlərin göstəricilərinə əsaslanmır. Bürokratlar icma konsensusunu daha yaxşı müəyyən etmək üçün, AÜM-in müddətini uzada bilərlər.
Lehinə/əleyhinə səslərin faiz nisbəti hesablanarkən Neutral səslər ümumi cəmə daxil edilmir. Ancaq bu cür şərhlər müzakirənin bir hissəsidir, başqalarını inandıra bilər və yekunlaşdıran bürokratın icma konsensusunu başa düşməsinə kömək edə bilər.
Keşi təmizləyin Daxil edilmiş səhifəni redaktə etmək üçün aşağıdakı redaktə keçidindən istifadə edin.
Requests for adminship
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Administrators/Archive.
- Please read Commons:Administrators before voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Requests for bureaucratship
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Bureaucrats/Archive.
- Please read Commons:Bureaucrats before posting or voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Requests for CheckUser rights
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Checkusers/Archive.
- Please read Commons:Checkusers before posting or voting here. Any logged in user may vote although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
Lymantria (talk · contributions (views) · deleted user contributions · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)
- Scheduled to end: 14:08, 21 May 2025 (UTC)
The three active Checkusers nominate Lymantria for the position of Checkuser.
We believe that they are highly qualified and well trusted and will be an excellent addition to the team as well as adding languages we do not have.
Lymantria became a Commons Administrator in 2011, with 29 positive votes of 30. They have 133,000 edits on Commons and 19,000 deletions. They are also very active on Wikidata, where they are an Admin, Bureaucrat, and Checkuser and have made almost two million edits.
- . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:16, 7 May 2025 (UTC)
- --Krd 14:26, 7 May 2025 (UTC)
- The Squirrel Conspiracy (talk) 13:26, 7 May 2025 (UTC)
- Thank you for nominating me, very special to be nominated by no less than three colleague checkusers. Of course, I accept the nomination. --Lymantria (talk) 14:08, 7 May 2025 (UTC)
Votes
Support Taivo (talk) 14:45, 7 May 2025 (UTC)
- im
ok with that request. modern_primat ඞඞඞ ----TALK 14:54, 7 May 2025 (UTC)
Support -- DaxServer (talk) 16:13, 7 May 2025 (UTC)
Support Queen of Hearts (talk) 22:51, 7 May 2025 (UTC)
Oppose I don't like clubs who choose/deny (on) their new members alone. Inbreeding never was a good idea. So black smoke from me. --Mirer (talk) 23:19, 7 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: With all respect for your vote, I want to stress that I did or do not belong to the "inner circle" of the three CUs that nominated me. With neither of the three nominators I have had a lot of interaction at one of the projects. Their common action to find and nominate a new CU I interpreted as a sign of urgency/necessity to have more manpower. That convinced me to accept the nomination. --Lymantria (talk) 05:27, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: There's no club here -- as TSC says, the three of us believe that Commons will be better served if there are four Checkusers, so we went looking for suitable candidates. I have had very little interaction with Lymantria in the past, but all of it was positive. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:50, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
Support ToadetteEdit (talk) 07:44, 8 May 2025 (UTC)
Support Being an Admin is a tough responsibility and this is more work. But Lymantria can handle the task. --Leoboudv (talk) 07:52, 8 May 2025 (UTC)
Support Christian Ferrer (talk) 08:29, 8 May 2025 (UTC)
Support if it is Lymantria, for sure. No issues. Always seen them as doing what they are doing. signed, Aafi (talk) 08:36, 8 May 2025 (UTC)
Strong support I've talked with TSC about the 4th CU in the past, and I think that 4 (or even 5!) CUs can only be a benefit to commons, especially someone who already has experience, is a huge benefit. The only possible downside is that the average checks done by an individual CU will go down, but that might not be a bad thing. Anytime we can avoid being dependent on 1 or 2 people for a critical task, I'm all for it. All the Best -- Chuck Talk 15:33, 8 May 2025 (UTC)
Support --— D Y O L F 77[Talk] 16:35, 8 May 2025 (UTC)
Support --Robert Flogaus-Faust (talk) 16:49, 8 May 2025 (UTC)
Support --Bedivere (talk) 17:46, 8 May 2025 (UTC)
Support -- per the comment from User:The Squirrel Conspiracy above. --Schlurcher (talk) 20:17, 8 May 2025 (UTC)
Support -- More hands make lighter work, and I trust the 3 nominators on this matter. Abzeronow (talk) 21:17, 8 May 2025 (UTC)
Support, I think that volunteering to improve Wikimedia projects is too valuable. Lymantria is an experienced user. As they are sysop here, and already have CU rights on Wikidata. So, they are familiar with the CU interface. It is beneficial to have one more CU here. No objections. --Kadı Message 22:12, 8 May 2025 (UTC)
Support per above. Would support more CUs if there are qualified candidates. Lymantria looks like a trusted user. --JackFromWisconsin (talk) 03:14, 9 May 2025 (UTC)
Support per TSC. Shaan SenguptaTalk 08:38, 9 May 2025 (UTC)
Support Rauenstein (talk) 12:41, 9 May 2025 (UTC)
Comments
- Do the current CUs feel that there is enough work for 4 CUs on commons? --Guerillero Parlez Moi 18:04, 8 May 2025 (UTC)
- Yes, certainly. There is a great deal of behind-the-scenes work. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 19:23, 8 May 2025 (UTC)
Requests for Oversight rights
When complete, pages listed here should be archived to Commons:Oversighters/Archive.
- Please read Commons:Oversighters before voting here. Any logged in user may vote, although those who have few or no previous edits may not be fully counted.
No current requests.
Tasks