كومنز:إداريون
Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP

تشرح هذه الصفحة دور الإداريين (يُطلق عليهم أحيانًا مديرون أو مشرفون) في ويكيميديا كومنز. لاحظ أن تفاصيل الدور وطريقة ترشيح الإداريين قد تختلف عن المواقع الأخرى.
إذا كنت تريد طلب مساعدة من أحد الإداريين، يرجى النشر في لوحة إخطار الإداريين.
يوجد حاليًا ١٧٨ إداري على كومنز.
ما هو الإداري؟
Administrators as of مايو ٢٠٢٥ Listing by: Language • Date • Activity [+/−] |
Number of Admins: ١٧٨
If ١٧٨ is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily. |
التقنية
الإداريون هم المستخدمون الذين لديهم القدرة التقنية على ويكيميديا كومنز على:
- حذف واسترجاع الصور والملفات المرفوعة الأخرى، وعرض واسترجاع النسخ المحذوفة
- حذف واسترجاع الصفحات، وعرض واسترجاع المراجعات المحذوفة
- حماية الصفحات وإلغاء حمايتها، وتعديل الصفحات المحمية من قِبل الإداريين
- منع ورفع المنع عن المستخدمين وعناوين الآيبي الفردية ونطاقات عناوين الآيبي
- تعديل رسائل الواجهة التي تحتوي على قيود أقل (انظر أيضًا ويكيميديا كومنز:إداريي الواجهة)
- إعادة تسمية الملفات
- إضافة وإزالة مجموعات المستخدمين
- إعداد حملات معالج الرفع
- حذف واسترجاع إدخالات السجل المحددة ومراجعات الصفحات
- استيراد الصفحات من مواقع ويكي أخرى
- دمج تواريخ الصفحات
- تعديل مرشحات الإساءة
- عدم إنشاء تحويلات من الصفحات المصدر عند نقل الصفحات
- تجاوز فحوصات التزييف والقائمة السوداء للعناوين أو أسماء المستخدمين
- إرسال رسالة جماعية إلى عدة مستخدمين في وقت واحد (رسالة جماعية)
- استخدام حدود أعلى في استعلامات API
تُعرَف بشكل جماعي باسم أدوات الإداري.
دور المجتمع
الإداريون هم الأعضاء ذوي الخبرة الموثوق بهم في مجتمع كومنز الذين اتخذوا أعمال الصيانة إضافية، وقد عُهِدت إليهم أدوات الإداري من خلال الإجماع/التصويت العام، يمتلك الإداريون المختلفون مجالات مختلفة من الاهتمام والخبرة، ولكن تتضمن مهام الإداري النموذجية حسم وإغلاق طلبات الحذف، وحذف انتهاكات حقوق الطبع والنشر، واسترجاع الملفات عند الضرورة، وحماية كومنز من التخريب، والعمل على القوالب والصفحات المحمية الأخرى، بالطبع، بعض من هذه المهام يمكن القيام به من قبل غير الإداريين أيضا.
من المتوقع أن يفهم الإداريون أهداف هذا المشروع، وأن يكونوا مستعدين للعمل بشكل بناء مع الآخرين نحو تلك الغايات، يجب على الإداريين أيضا فهم ومتابعة سياسات كومنز، وحيثما كان ذلك مناسبا، احترام توافق المجتمع.
بصرف النظر عن الأدوار التي تتطلب استخدام أدوات الإداري، لا يملك الإداريون سلطة تحرير خاصة بحكم موقعهم، وفي المناقشات والتصويت العام يتم التعامل مع مساهماتهم بنفس الطريقة التي يُعامَل بها أي محرر عادي، قد يصبح بعض الإداريين أكثر تأثيرا، وليس بسبب وضعهم على هذا النحو، ولكن من الثقة الشخصية التي قد اكتسبوها من المجتمع.
اقتراحات للإداريين
الرجاء قراءة Commons:Guide to adminship.
إزالة الصلاحيات الإدارية
بموجب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية، قد يتم إلغاء صلاحيات الإداري بسبب عدم النشاط أو إساءة استخدام أدوات الإدارة. في طلب إلغاء الإدارة لا تنطبق المعايير المنفرده العادية لتحديد الإجماع في طلب تقديم العروض بدلاً من ذلك، يجب استخدام "إجماع الأغلبية" حيث يكون أي إجماع لخفض رتبة أعلى من 50% كافياً لإزالة الإدارة.
تقديم طلب لتصبح إداريا
يجب على جميع الإداريين الذين ينوون الذهاب من خلال هذه العملية وتقديم أنفسهم إلى RFA، بما في ذلك جميع الإداريين السابقين الذين يسعون للعودة إلى دورهم السابق.
أولا، انتقل إلى Commons:Administrators/Howto واقرأ المعلومات هناك، ثم عد إلى هنا وقدم طلبك في القسم أدناه.
- بعد النقر على الزر المناسب وإنشاء الصفحة الفرعية، انسخ الرابط إلى الصفحة الفرعية، على سبيل المثال "Commons:Administrators/Requests/Username"، عدل Commons:Administrators/Requests، والصقه في أعلى القسم، ثم ضعه في أقواس مزدوجة مجعدة (مثل {{Commons:Administrators/Requests/Username}}) لتضمينها.
- إذا رشحك شخص آخر، ُيرجَى قبول الترشيح من خلال ذكر "أوافق" أو شيء مماثل، والتوقيع تحت الترشيح نفسه، لا تزال هناك حاجة إلى تضمين الصفحة الفرعية من قبلك أو من قبل المرشح.
استخدم المربع أدناه، واستبدل "اسم المستخدم" باسم المستخدم الخاص بك: |
التصويت
يمكن لأي مستخدم مسجل التصويت هنا، على الرغم من أن المستخدمين الذين لديهم تعديلات قليلة أو معدومة قد لا يتم احتساب أصواتهم بالكامل. يُفضَّل أن تقدم أسبابًا لكلٍ من أصوات الدعم والمعارضة، حيث سيساعد ذلك البيروقراط المتابع في اتخاذ قراره. يتم إعطاء وزن أكبر للحجج المدعومة بأدلة إذا لزم الأمر مقارنة بالتصويت البسيط.
يتطلب الحصول على الصلاحية عادةً نسبة دعم لا تقل عن 75%، مع حد أدنى من 8 أصوات دعم. لا يتم احتساب الأصوات من المستخدمين غير المسجلين. ومع ذلك، يمتلك البيروقراط المتابع حرية التصرف في الحكم على توافق المجتمع، ولن يتم بالضرورة اتخاذ القرار بناءً على الاعداد الخام فقط. يمكن للبيروقراط، وفقًا لتقديرهم، تمديد فترة طلب الصلاحيات إذا رأوا أن ذلك سيساعد في تحديد توافق المجتمع بشكل أفضل.
Neutral التعليقات لا تُحتسب في إجمالي الأصوات لأغراض حساب نسب النجاح/الفشل. ومع ذلك، فإن هذه التعليقات تُعتبر جزءًا من المناقشة، وقد تقنع الآخرين، وتساهم في فهم البيروقراط المتابع لتوافق المجتمع.
أفرغ ذاكرة التخزين المؤقت واستخدم رابط التعديل أدناه لتعديل الصفحة المتضمَّنة.
طلبات ترشيح الإداريين
عند الانتهاء، تنبغي أرشفة الصفحات المدرجة هنا في Commons:Administrators/Archive.
- الرجاء قراءة كومنز:إداريون قبل النشر أو التصويت هنا، قد يصوت أي مستخدم مسجل الدخول على الرغم من أنه قد لا يتم حساب الأشخاص الذين لديهم تعديلات قليلة أو معدومة.
No current requests.
طلبات للبيروقراطيين
عند الانتهاء، تنبغي أرشفة الصفحات المدرجة هنا في Commons:Bureaucrats/Archive.
- الرجاء قراءة كومنز:بيروقراطيون قبل النشر أو التصويت هنا، قد يصوت أي مستخدم مسجل الدخول على الرغم من أنه قد لا يتم حساب الأشخاص الذين لديهم تعديلات قليلة أو معدومة.
No current requests.
طلبات صلاحيات مدقق مستخدم
عند الانتهاء، تنبغي أرشفة الصفحات المدرجة هنا في Commons:Checkusers/Archive.
- الرجاء قراءة كومنز:مدققو مستخدم قبل النشر أو التصويت هنا، قد يصوت أي مستخدم مسجل الدخول على الرغم من أنه قد لا يتم حساب الأشخاص الذين لديهم تعديلات قليلة أو معدومة.
Lymantria (talk · contributions (views) · deleted user contributions · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)
- Scheduled to end: ١٤:٠٨, ٢٠٢٥-٠٥-٢١ (UTC)
The three active Checkusers nominate Lymantria for the position of Checkuser.
We believe that they are highly qualified and well trusted and will be an excellent addition to the team as well as adding languages we do not have.
Lymantria became a Commons Administrator in 2011, with 29 positive votes of 30. They have 133,000 edits on Commons and 19,000 deletions. They are also very active on Wikidata, where they are an Admin, Bureaucrat, and Checkuser and have made almost two million edits.
- . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:16, 7 May 2025 (UTC)
- --Krd 14:26, 7 May 2025 (UTC)
- The Squirrel Conspiracy (talk) 13:26, 7 May 2025 (UTC)
- Thank you for nominating me, very special to be nominated by no less than three colleague checkusers. Of course, I accept the nomination. --Lymantria (talk) 14:08, 7 May 2025 (UTC)
Votes
Support Taivo (talk) 14:45, 7 May 2025 (UTC)
- im
ok with that request. modern_primat ඞඞඞ ----TALK 14:54, 7 May 2025 (UTC)
Support -- DaxServer (talk) 16:13, 7 May 2025 (UTC)
Support Queen of Hearts (talk) 22:51, 7 May 2025 (UTC)
Oppose I don't like clubs who choose/deny (on) their new members alone. Inbreeding never was a good idea. So black smoke from me. --Mirer (talk) 23:19, 7 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: With all respect for your vote, I want to stress that I did or do not belong to the "inner circle" of the three CUs that nominated me. With neither of the three nominators I have had a lot of interaction at one of the projects. Their common action to find and nominate a new CU I interpreted as a sign of urgency/necessity to have more manpower. That convinced me to accept the nomination. --Lymantria (talk) 05:27, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: There's no club here -- as TSC says, the three of us believe that Commons will be better served if there are four Checkusers, so we went looking for suitable candidates. I have had very little interaction with Lymantria in the past, but all of it was positive. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:50, 8 May 2025 (UTC)
- @Mirer: As the person that led the search for a fourth CheckUser, let me illustrate the process, in case that helps: I went through every case filed at Commons:Requests for checkuser in the last 12 months and made a list of everyone that filed cases that were actionable (had proper rationales that justified using the tool, targeting accounts active recently enough for the tool to work). Then I removed anyone that wasn't an admin, because the community won't approve a CU that isn't already an admin. From there, I looked at who was regularly active on Wikimedia projects (CU isn't as time sensitive as OS, but it's still important that we have ample coverage because sometimes we need range-blocks to stop ongoing, high-volume abuse). Lastly, I checked their RfAs and searched for threads on the admin noticeboards to make sure we weren't putting forward someone controversial (no one was removed from the list at this step). This gave me a shortlist of three folks, and all three of us were comfortable with any of the three of them, so we reached out to all three to gauge interest. Lymantria stood out because they're already a CU on another project. (There really isn't much onboarding for CUs - a few pages on the CheckUser wiki, and asking existing CUs questions on the CU mailing list or over Discord - so knowing what you're doing from day 1 is a huge plus.) I haven't really interacted with Lymantria much prior to this nomination (just one CU case on Wikidata, IIRC). TLDR: This wasn't "let's pick our friends", it was "let's search for folks we think can do the job". The Squirrel Conspiracy (talk) 01:40, 8 May 2025 (UTC)
Support ToadetteEdit (talk) 07:44, 8 May 2025 (UTC)
Support Being an Admin is a tough responsibility and this is more work. But Lymantria can handle the task. --Leoboudv (talk) 07:52, 8 May 2025 (UTC)
Support Christian Ferrer (talk) 08:29, 8 May 2025 (UTC)
Support if it is Lymantria, for sure. No issues. Always seen them as doing what they are doing. signed, Aafi (talk) 08:36, 8 May 2025 (UTC)
Strong support I've talked with TSC about the 4th CU in the past, and I think that 4 (or even 5!) CUs can only be a benefit to commons, especially someone who already has experience, is a huge benefit. The only possible downside is that the average checks done by an individual CU will go down, but that might not be a bad thing. Anytime we can avoid being dependent on 1 or 2 people for a critical task, I'm all for it. All the Best -- Chuck Talk 15:33, 8 May 2025 (UTC)
Support --— D Y O L F 77[Talk] 16:35, 8 May 2025 (UTC)
Support --Robert Flogaus-Faust (talk) 16:49, 8 May 2025 (UTC)
Support --Bedivere (talk) 17:46, 8 May 2025 (UTC)
Support -- per the comment from User:The Squirrel Conspiracy above. --Schlurcher (talk) 20:17, 8 May 2025 (UTC)
Support -- More hands make lighter work, and I trust the 3 nominators on this matter. Abzeronow (talk) 21:17, 8 May 2025 (UTC)
Support, I think that volunteering to improve Wikimedia projects is too valuable. Lymantria is an experienced user. As they are sysop here, and already have CU rights on Wikidata. So, they are familiar with the CU interface. It is beneficial to have one more CU here. No objections. --Kadı Message 22:12, 8 May 2025 (UTC)
Support per above. Would support more CUs if there are qualified candidates. Lymantria looks like a trusted user. --JackFromWisconsin (talk) 03:14, 9 May 2025 (UTC)
Support per TSC. Shaan SenguptaTalk 08:38, 9 May 2025 (UTC)
Support Rauenstein (talk) 12:41, 9 May 2025 (UTC)
Comments
- Do the current CUs feel that there is enough work for 4 CUs on commons? --Guerillero Parlez Moi 18:04, 8 May 2025 (UTC)
- Yes, certainly. There is a great deal of behind-the-scenes work. . Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 19:23, 8 May 2025 (UTC)
طلبات صلاحيات مزيل تعديلات
عند الانتهاء، تنبغي أرشفة الصفحات المدرجة هنا في Commons:Oversighters/Archive.
- الرجاء قراءة كومنز:مزيلو تعديلات قبل النشر أو التصويت هنا، قد يصوت أي مستخدم مسجل الدخول على الرغم من أنه قد لا يتم حساب الأشخاص الذين لديهم تعديلات سابقة قليلة أو معدومة.
No current requests.
Tasks
purge Admin backlog
Copyright:
Other:
- Duplicates: ~٥٠
- Advertisements/spam: ~٢
- Personal photos/selfies: ~٤٦
- Other speedy deletions: ~١٦٣
- Categories for discussion: 84 months
- Media requiring a split up: ~٠
- Requests for unblock: ~Expression error: Unrecognized punctuation character "٧".
- Undeletion requests: ~30
- Orphaned talk pages as of ١ مايو ٢٠٢٥: ~٠